《中国赢了》吗?原来《时代》周刊是个标题党

美国《时代》周刊最新一期的封面,破天荒地使用了双语标题:“China won”(中国赢了)。

此言一出,部分网民又激动了,兴奋高呼:“瞧瞧美国人都认可我们了!”。

Screen Shot 2017-11-07 at 11.41.08 AM

难道我们的崛起,还需要“洋大人”的加持才行?我们如果真的崛起了,是无需从外界的夸耀和吹捧中来寻找自信的。

言归正传。美国《时代》周刊为什么要在这个节骨眼上,以如此重要的篇幅,发表一篇“长他人志气、灭自己威风”的文章?

这就不得不要夸奖一下美国人的反省和自嘲精神了。

文章作者布雷默(Ian Bremmer)是美国一家大型智库的创办人、2003年起担任《时代》专栏作家,同时也是斯坦福大学博士。他对国际局势、新兴市场的政经发展、美国对外政策的掌握和认知,在全球可谓首屈一指。

这样一个国际牛人,同时也是一个美国人,他为什么会把自己的伟大祖国贬低,把外国人捧上天?这不科学。

熟悉和关注布雷默的人都知道,他的文风向来如此。作为智库大佬,他写作的目的只有一个:为了美国利益。

这就是为什么,你会经常看到他会写文章警告美国人哪里有陷阱,哪里会出危机,哪里比我们美国人做得更好。

他夸奖其他任何国家,目的是为了提醒和警告平时自以为是的美国人,并不是真的在为那个国家叫好。

记得摩根斯坦利银行的新兴市场负责人在一次酒会上开玩笑说,一个地区是否值得投资,要看《时代》周刊有没有在夸奖。夸奖的就要做好撤资准备,被《时代》指出各种问题的地区反而可以考虑去投资。

换句话说,就像股票一样,当一个地方被大家都看好的时候,你就要警觉了。比如30年代的德国,50年代的苏联,以及80年代的日本。

当所有人都说美国衰落了的时候,我们反而应该相信美国不会输。

原因正在于,美国有布雷默这样具有反省精神的知识分子,有敢于把贬低自己的文章放在封面上的《时代》周刊等优秀传媒。

其实,布雷默是相对客观的评论分析家。在《时代》这篇谈中国的文章中,他也指出了问题所在,在最后一段明确地总结道:“成为焦点的努力并不保证能赢得未来”。

在《时代》网站发表的另一篇补充文章里,布雷默又对自己的观点进行了归纳,最后自问自答地说,长期来讲,因为面临长期的挑战,其实很难会赢。

大家注意到,《时代》封面标题是我们已经赢了呀!为什么文章里却又说我们“不一定”会赢(not guranteed),作者的态度又是我们“很难”赢(hardly)?

可见,《时代》周刊是一个标题党!

更何况,在同一期杂志里,美国对外关系委员会主席理查德·哈斯也写了一篇同样主题的文章,对未来的态度比布雷默更悲观。懂英文的读者可以去《时代》网站上去阅读,恕在下无法转述和置评。

总之,国人如果以为《时代》周刊是在赞叹我们赢了,那就是天大的误解,或者无知。

当然,某些人也没有按照布雷默的《时代》原文来转述给国内读者看。

他们的做法是:利用大标题,自造出小标题,挑出几句夸奖自己和批评米国的言论,删掉大部分的客观评价,断章取义,错误引导读者,故意把作者的文章关键点和真实的意图隐藏起来,然后在自欺欺人中集体自嗨。

这些编辑清楚地知道,国人学不会实事求是,最喜欢自夸,喜欢听好听的话,而不是能促进和实现进步的自我批评和自我反省。

自媒体也只有我公子沈这样的极少数人,还敢说几句真心话,为读者拨开云雾而见青天。

我相信,一个人的表达可以有主观判断,但绝不能没有客观描述。如果连转发基本事实和作者原意都要故意扭曲的话,那么得出来的结论无论多么正能量,都不值得你去相信。

 

公子沈

2017年11月7日

防失联,加作者微信:gongzishen2016

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  更改 )

Connecting to %s